Crysis 3 показывает, что процессоры AMD могут быть лучше, чем Intel

Crysis 3 - первый и, пожалуй, единственный блокбастер, премьера которого состоится в феврале. Это игра, которая появится не только на персональных компьютерах и консолях, представленных на рынке, но, возможно, она снова появится на рынке консолей, по случаю премьеры последних устройств от Microsoft и Sony стабильной. Это очень вероятно, потому что игра поразительно использует мощь процессоров AMD и позволяет замешиваться на них подразделениям Intel. Может ли это быть расстановка сил на рынке сборочных узлов игроков?

29 января Crysis 3 открыл бета-тестирование, и, конечно же, несколько сайтов испытывали желание проверить производительность различных компонентов в этой игре. Результаты оказались более чем удивительными. Хотя большинство игр прекрасно используют процессоры Intel, но они не могут получить ничего из многоядерной архитектуры AMD, сейчас ситуация полностью изменилась. Блоки AMD, обработанные таким же образом, оказываются от своих аналогов Intel. Более того, компоненты AMD очень часто характеризуются гораздо более высокой частотой тактовых ядер. Например, Core i5-3570K с тактовой частотой 3,4 ГГц и FX-8350 с одинаковым параметром до 4 ГГц.

Если посмотреть на текущие результаты (если тесты были выполнены правильно), это будет означать заметное преимущество процессоров AMD в этой игре. Это особенно очевидно на примере AMD FX-4300 и Intel Core i3-3220 - разница производительности в 42% (относительно более слабого устройства) действительно впечатляет. Стоит также отметить, что двух ядер просто недостаточно для этой игры, что подтверждают результаты Intel Pentium G2020T и Intel Core i3-3220. Глядя на это, кажется логичным, что подавляющее большинство (более десятка моделей из более чем двадцати) процессоров Intel Haswell будут четырехъядерными. Предложение будет включать в себя один Pentium и Core i3, все еще оснащенные двумя физическими ядрами, иногда поддерживаемыми технологией параллельной многопоточности Hyper Threading. Однако стоит также учитывать, что тесты проводились с использованием карты GeForce GTX 680, графика Nvidia не очень хороша для двухъядерных процессоров из-за высокой загрузки ЦП.

Я думаю, что подразделения AMD скоро получат результаты, аналогичные процессорам Intel или даже лучше Я думаю, что подразделения AMD скоро получат результаты, аналогичные процессорам Intel или даже лучше. Текущая ситуация на рынке объясняется тем, что все перешли на многоядерные, но только в той степени, в которой это было необходимо. У Xbox 360 есть 3 ядра? Хорошо, позвольте играм использовать два или три ядра, максимум четыре.

В этой ситуации предпочтение отдается единицам с меньшим количеством более сильных ядер. Теперь, когда AMD поставляет свои процессоры x86 на консоли, разработчики могут научиться использовать свой потенциал, и большинство игр смогут использовать даже восьмиядерные устройства. Наконец, согласно утечкам, и новый Xbox, и новая Playstation будут иметь процессор, состоящий из восьми ядер (или четырех модулей, в зависимости от наименования, которое мы предпочитаем)

Это будет означать, что блоки AMD никогда не были ужасно слабыми, а программисты просто не хотели оптимизировать игры и программы настолько, чтобы использовать их потенциал Это будет означать, что блоки AMD никогда не были ужасно слабыми, а программисты просто не хотели оптимизировать игры и программы настолько, чтобы использовать их потенциал. Они настолько привыкли к медленно меняющейся архитектуре Intel, что не смогли быстро переключиться на революционную многоядерную архитектуру AMD, которая появилась более года назад впервые в процессоре FX-8150.

Напомним, что Intel с момента выпуска процессоров Conroe в 2006 году не применяет внезапных изменений, помещая их в диаграмму Tick-Tock, где «Tick» означает изменение архитектуры процессора, а «Tock» - снижение технологического процесса. Эти процессы вводятся каждый год, для разнообразия. Это лучший подход, чем в случае AMD, но из-за постоянного обновления довольно плохих Phenomes компания была вынуждена предпринять радикальные шаги. Изначально, глядя на результаты FX, можно было подумать, что это абсолютно неудачные единицы. Теперь эта ситуация меняется, к счастью.

Теперь эта ситуация меняется, к счастью

Я не большой поклонник единиц AMD. В моем компьютере по-прежнему установлен процессор Intel, и единственным элементом от AMD является видеокарта Radeon HD 7970. Тем не менее, я рад, что, возможно, устройства AMD станут конкурентоспособными, потому что большая конкуренция означает борьбу за клиента и постоянное снижение цели. В настоящее время на рынке потребительских процессоров такой ситуации нет.

В мире стационарных устройств процессоры Intel лучше, чем профессиональные решения (и некоторые из них). В свою очередь, на мобильных компьютерах со свечой можно искать процессор AMD. При входе в Media Markt или Saturn процессоры на базе AMD можно найти в основном в умирающих нетбуках. Может ли ситуация скоро измениться? Да, если Crysis 3 не просто исключение среди других игр, а потребители обратят внимание не только на марку процессора (Intel слышал почти всех), но и на его производительность.

источник: Чешский фильм

PS. Видеокарты AMD в этом тесте не очень хорошо работают, но подходят для этих игр. Я поднял вопрос о процессорах в основном из-за увеличения значимости многоядерных процессоров в играх, что, на мой взгляд, зависит от предстоящей премьеры консолей. Crysis 2 на Radeonach также не работал должным образом из-за больших доз тесселяции, с которыми карты Nvidia справляются лучше, и это не секрет.